El plan de dolarización de Milei criticado como un «desastre fiscal» por consultora británica

Oxford Economics destaca la necesidad de una devaluación significativa para dolarizar

Compartir en WhatsApp
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Compartir en LinkedIn
Compartir en Telegram
Copiar enlace
  • La consultora Oxford Economics se opone al plan de dolarización propuesto por Javier Milei, advirtiendo que sería un "desastre fiscal" y sugiriendo un ajuste fiscal como alternativa para estabilizar la economía.
  • Alejandro Werner, exdirector del FMI, considera a Milei como una opción incierta y señala que la propuesta de dolarización no es del agrado del organismo.
  • El premio Nobel de Economía, Paul Krugman, sugiere que si Argentina quiere atarse a una moneda fuerte, debería adoptar el euro en lugar del dólar.

La consultora británica Oxford Economics ha expresado su oposición al plan de dolarización que propone el candidato presidencial libertario, Javier Milei, quien ha triunfado en las elecciones primarias. En este sentido, advierte que esta medida podría llevar a un «desastre fiscal».

El informe elaborado por esta entidad con sede en Londres señala claramente que «la dolarización no es una condición necesaria ni suficiente para garantizar la sostenibilidad». Además, sugiere que «en cambio, un ajuste fiscal podría mantener la soberanía monetaria y crear un contexto más equilibrado y creíble para estabilizar la economía».

El análisis también enfatiza que «para dolarizar, sería necesario tener un peso mucho más devaluado en la conversión, lo que provocaría una gran depreciación adicional del valor de los depósitos de los ahorradores».

«Esta es otra razón por la cual la medicina de la dolarización se volvería perjudicial. En última instancia, podría resultar políticamente impopular y fracasar sin el respaldo político necesario», sostiene el documento publicado recientemente, según informa la agencia NA.

Asimismo, los expertos de esta institución han enviado un «consejo» al líder de La Libertad Avanza. «Tal vez Javier Milei podría aprender una o dos lecciones de la experiencia latinoamericana. Si se diseña correctamente, el camino de Argentina hacia la estabilidad no debería implicar abandonar el peso», enfatizan.

Alejandro Werner: para el FMI, Milei representa «una opción muy incierta»

La propuesta de Javier Milei ha recibido numerosas opiniones negativas, especialmente después de su victoria en las elecciones primarias, donde se ha demostrado el aumento de su popularidad.

Una de las voces más recientes en contra proviene del Director del Instituto de las Américas y exdirector del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Alejandro Werner.

Según este economista argentino, criado en México, «el dólar no es la mejor moneda para Argentina», afirmó en una entrevista con Radio Continental.

Además, reveló que el Fondo Monetario Internacional considera a Milei como «una opción muy incierta». «Es un personaje nuevo en la política argentina y no está claro quiénes conformarían su equipo económico», concluyó.

Aunque planteó que «hay muchos puntos en los que probablemente el FMI y Milei coinciden, como en ajustar firmemente el gasto público, abrir la economía y desregularla», la propuesta de dolarización que propone el libertario «no agrada al FMI para la economía argentina».

Sin embargo, aclaró que los estatutos del propio organismo multilateral «le impiden influir en las decisiones del tipo de cambio porque esa es una decisión del país».

«Argentina debería adoptar el euro»

En contraste, el premio Nobel de Economía Paul Krugman afirmó que si Argentina quiere vincularse a una moneda fuerte, debería hacerlo con el euro y no con el dólar.

“Argentina comercia casi el doble con la Unión Europea que con Estados Unidos. En cualquier caso, deberían adoptar el euro”, declaró el economista estadounidense en un post publicado en X (ex Twitter).

Krugman transmitió este mensaje al citar a Brad Setser, antiguo miembro del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, quien señaló que “si Estados Unidos y Canadá no son una zona monetaria óptima, entonces no hay forma de que América del Norte y del Sur sean una zona monetaria óptima”.

“Las exportaciones sudamericanas no están relacionadas con el ciclo de Estados Unidos, sino con el ciclo de productos básicos chino/global (Chile: cobre, Perú similar pero más oro, Brasil: hierro y soja; Colombia, Ecuador y Venezuela: petróleo); el dólar no es una moneda de materias primas”, afirmó el economista.