- El Banco Central postergó la publicación del Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) para después de las PASO, lo cual generó críticas de economistas opositores y consultores privados que acusaron a la autoridad monetaria de beneficiar al ministro de Economía, Sergio Massa.
- La oposición interpreta esta acción como una forma de sacar rédito electoral al posponer datos sensibles como el índice inflacionario de julio y las predicciones para lo que resta de 2023. Además, varios referentes económicos cuestionaron al Banco Central y pidieron que se concentren en la gestión.
- Consultoras privadas también respondieron a las críticas del Banco Central, argumentando que proveer los resultados de sus modelos de proyección mejora la calidad de las decisiones de política pública. Algunos participantes del relevamiento no habían recibido la comunicación oficial del cambio de fecha y se enteraron por la prensa.
Profesionales de la economía de la oposición y expertos en consultoría privada han acusado al Banco Central de favorecer al ministro de Economía, Sergio Massa, al retrasar la difusión del Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) después de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). También han insinuado que el precandidato presidencial de Unión por la Patria es el cerebro detrás de esta estrategia.
Esta medida de la autoridad monetaria ha generado preocupación en parte de la oposición, ya que no es la primera vez en lo que va del año que se pospone la publicación de un dato estadístico sensible antes de un proceso electoral.
Referentes económicos de la oposición cuestionan al BCRA
Los miembros de la oposición interpretan la acción del Banco Central como una manera de obtener beneficios electorales al posponer los cálculos del índice de inflación de julio, así como las proyecciones para lo que queda de 2023, que ya ha alcanzado un 142,4% según la última medición.
En una entrevista con PERFIL, el ex ministro de Economía, Hernán Lacunza, ha criticado al Banco Central y ha pedido que se centren en la gestión. «El Presupuesto ha proyectado un 60% de inflación para este año, y ya hemos llegado al 120% y se espera que alcance el 150% para finales de año», expresó el referente económico de Horacio Rodríguez Larreta.
Por su parte, la economista y precandidata a diputada nacional por Libertad Avanza, Diana Mondino, ha señalado que «es evidente que se manipulan las informaciones que deberían ser claras y transparentes» antes de las elecciones primarias.
En la misma línea, el diputado nacional de Juntos por el Cambio y ex ministro de Economía, Ricardo López Murphy, ha culpado directamente a Massa al afirmar que «el ministro continúa desesperado en busca de soluciones. No se molesten, los precios en los estantes nos han vuelto inmunes a los discursos», declaró.
Además, el ex presidente del Banco Central durante el gobierno de Cambiemos, Guido Sandleris, ha calificado esta resolución del Banco Central como «vergonzosa» y con fines electorales. «Es otro ejemplo de la eterna lucha del kirchnerismo contra los datos y la realidad», escribió en las redes sociales.
Respuesta de las consultoras a las críticas del BCRA
En la última encuesta mensual, publicada el 7 de julio, participaron 39 analistas nacionales e internacionales. Algunos de los participantes consultados por PERFIL no habían recibido la comunicación oficial que anunciaba el cambio de fecha y se enteraron a través de este medio.
Agustín Etchebarne, director de la consultora Libertad y Progreso, que forma parte del relevamiento, afirmó que «es lamentable que en los últimos meses de gobierno el Banco Central de la República Argentina (BCRA) quiera imitar lo que fue el gobierno kirchnerista durante el mandato de Guillermo Moreno como secretario de Comercio, y las intervenciones que realizaron sobre el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) en aquella época, incluyendo amenazas y multas a las consultoras privadas».
«No es positivo que el Banco Central comience a criticar las mediciones del sector privado porque eso se vuelve en su contra. Genera más desconfianza de la que ya teníamos anteriormente», agregó.
Orlando Ferreres, fundador de la compañía que lleva su nombre y también integra la lista del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), considera que la postergación de la publicación después de las elecciones primarias refleja un intento de no influir en los resultados electorales, ya que dicha publicación es altamente valorada por el mercado.
Al mismo tiempo, el analista económico se burló de las críticas del Banco Central hacia los pronósticos privados de inflación incluidos en la encuesta mensual, señalando: «Siempre sabemos que eso nos puede pasar a los que vamos diciendo la verdad cada mes».
Por su parte, Analytica, otra de las empresas consultadas, emitió un comunicado en el que se defendió de las críticas del Banco Central, afirmando que «proporcionar en forma gratuita los resultados de nuestros modelos de proyección a la autoridad monetaria mejora la calidad de las decisiones de política pública».
«Las expectativas del mercado son un valioso insumo para guiar la política monetaria, y el momento en que se publican nos resulta indiferente, más allá de la opinión que tengamos sobre las razones específicas que motivaron esta medida», agrega el comunicado.
Origen de la controversia con el Banco Central
El Banco Central decidió postergar la publicación del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) hasta después de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), lo que generó polémica entre los economistas opositores y los consultores privados.
El organismo, bajo la presidencia de Miguel Ángel Pesce, modificó la fecha de difusión de la encuesta mensual que recopila los pronósticos de inflación, nivel de actividad, tasa de interés y otras variables de unas cuarenta consultoras, centros de investigación y entidades bancarias.
Este cambio trasladó el relevamiento del primer viernes de agosto al martes 15, dos días después de las PASO, junto con la publicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC), bajo el argumento de «los errores de las consultoras en las estimaciones de inflación de los últimos meses» y porque «se han equivocado mucho».
La polémica antecedente que generó controversia previa a las elecciones
Un hecho similar aconteció en mayo cuando el INDEC anunció que retrasaría la publicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de abril hasta después de los comicios que tendrían lugar en Tucumán, Salta, Tierra del Fuego, La Pampa y San Juan, argumentando que las «fechas coincidían con la veda electoral».
La intención era postergar su difusión del viernes 12 al lunes 15 del quinto mes del año. Sin embargo, esta medida generó un revuelo tanto político como mediático, con diversos líderes de la oposición afirmando que se trataba de una artimaña por parte del oficialismo para favorecer a los candidatos propios en las elecciones provinciales.
La magnitud de la controversia fue tal que el organismo dirigido por Marco Lavagna se vio obligado a dar marcha atrás y respetar el cronograma original. «Lamento que la intención de separar el trabajo estadístico del INDEC del proceso electoral haya sido malinterpretada y haya suscitado sospechas sobre la integridad de los equipos técnicos», manifestó Lavagna en aquel entonces.